Blockchain Arama Motorları – World Wide Web’de bilgi aramak milyarlarca kullanıcı için rutin hale geldi. Bu arada, arama motorları hayatımıza o kadar sıkı bir şekilde yerleştiler ki okuduklarımız, hangi bilgileri tükettiğimiz ve hangi hizmetleri kullandığımız üzerinde eşi görülmemiş bir güç kazandılar. Başlangıçta kullanıcının rahatlığı için tasarlanan arama sonuçları üreten algoritmalar, halkın bilinci üzerinde güç kullanan bir propaganda aracı haline geldi. Arama motorları, bilgi kontrolünü amaçlayan bir gündeme hizmet eder. Verilere tarafsız erişim sağlamak yerine toplumun kutuplaşmasına yol açmıştır.
Çok az insan bunu fark edebilirken, internet yavaş yavaş kullanıcıların içerik yaratıcısı olarak hareket ettiği sosyal etkileşim kavramına dayanan Web 2.0’dan geçiş yapıyor; Verilerin artık yalnızca merkezi sunucularda depolanmayacağını varsayan Web 3.0‘a. Merkezi olmayan bir internetin gelişiyle, bugün kullandığımız arama motorlarının yerini, Google’ın opak algoritmalarından ve sansür eğiliminden yoksun yenileri alacak. Aslında, ilk merkezi olmayan arama motorları zaten piyasada görünüyor.
Google Devrimciden Diktatöre Nasıl Evrildi?
1996’da, Stanford’daki iki bilgisayar bilimi yüksek lisans öğrencisi, Larry Page ve Sergey Brin, üniversitelerinin ana sayfasında bilgi bulabilecek bir araç yaratmayı amaçlayan BackRub araştırma projesini başlattı. 1998’de çözümlerinin patentini Google adı altında aldılar. Şaşırtıcı derecede başarılı bir halka arzdan bir yıl sonra, 2005 yılının ortalarında, Google’ın sermayesi 52 milyar dolarlık rekor bir düzeye ulaştı. Ve on beş yıl sonra, Google, neredeyse tüm kategorilere hükmederek dünyanın lider arama motoru haline geldi – masaüstü bilgisayarlarda ve mobil cihazlarda en çok kullanılan ve reklamverenler arasında en popüler arama motoru. Bugün Google, çevrimiçi mağazalardaki ürün açıklamalarından yerel haber raporlarına kadar neredeyse tüm bilgilerin yayılmasını kontrol ediyor.
Son on yıla, arama motoru pazarındaki büyük oyunculara karşı birçok yüksek profilli soruşturma, araştırma ve dava damgasını vurdu. Google, kullanıcıların geçmiş arama sorgularıyla tutarlı bilgiler aldığı bir bilgi tuzağı veya sözde bir “filtre balonu” oluştururken yakalandı . Teknoloji devi, kendi Google Alışveriş hizmetini tanıtmak için arama sonuçlarını manipüle etmekten de suçlu bulundu . Ayrıca, BT uzmanları, Google’ın arama algoritması ve dil modellerinde kadınlara ve etnik azınlıklara mensup kişilere karşı yapısal önyargıların yanı sıra makaleleri Google Haberler‘in arama sonuçlarının son satırlarına düşen küçük yerel medya kuruluşlarına karşı önyargı keşfettiler .
En son yüksek profilli skandallar arasında, 17 Amerikan eyaletini temsil eden bir grup ABD Başsavcısı tarafından Google’a karşı açılan bir antitröst davası var. Davacıların iddiaları , Google’ın reklamcılık işiyle ilgili çarpıcı ayrıntıları ortaya koyuyor. Reklamverenlere reklam harcamalarının yüzde 22-42’sini oluşturan bariz baskıcı komisyon şemaları dayatmanın yanı sıra, Google şunlarla suçlandı:
Sahte alıcılar ve satıcıların yardımıyla reklam fiyatlarının manipüle edilmesi, şirketin bunun için gTrade adında bir departman oluşturması
Facebook ile gizli anlaşma
Reklam trafiğini Google’a kilitlemek için AGP’yi (Hızlandırılmış Mobil Sayfalar teknolojisi) kullanmayan sayfaların yüklenmesini kasıtlı olarak yavaşlatmak,
750 milyondan fazla Android kullanıcısının gizlilik haklarını ihlal etmek,
mahremiyeti korumayı amaçlayan yasal girişimlere karşı lobicilik,
ve daha fazlası…
173 sayfalık dava dünyanın önde gelen arama motoru kuvvetleri internet reklamverenler platformunu nasıl kullanılacağını detaylı olarak savcılar inceler bir grup tarafından hazırladı. 2016 yılında Google yöneticileri arasında gerçekleşen şirket içi bir diyalogun açıklaması sembolik olarak kabul edilebilir. İçinde katılımcılar, Google’ın reklam komisyonları sayesinde ‘BÜTÜN ÇOK para’ kazandığını not ederken, şirketin çalıştığı şekilde çalıştığını kabul ediyor – ve bu bir alıntı – çünkü “alabiliriz”.
Google, küresel pazar payının yüzde 90’ından fazlasını tekeline alarak dünyanın baskın arama motoru konumunu güvence altına aldığına göre, bu durumun yıkıcı sonuçları yalnızca BT uzmanları ve pazarlamacılar arasında değil, aynı zamanda ulusal düzenleyiciler tarafından da tartışılıyor. “Google’ın pazardaki hakim konumu ve ticari düzenlemeleri, yeni veya rakip işletmeler için engeller oluşturarak onları tüketicilere erişimden mahrum bırakıyor. Avustralya Rekabet ve Tüketici Komisyonu başkanı Rod Sims, kısa süre önce, bu, en baskın şirketin hizmet kalitesi düşerken, yeniliği bastırıyor ve tüketicileri seçim hakkından mahrum bırakıyor” dedi.
Diktatörlük Yerine Yerel Yönetim
Bazen, zor bir durumdan çıkış yolunu bulmak için dibe vurmak gerekir ve bu, günümüz arama motoru pazarı için bundan daha doğru olamazdı. Google’ın bu alandaki tartışmasız konumuna rağmen, güç dengesi önümüzdeki 5 ila 10 yıl içinde önemli ölçüde değişebilir. Bu, küresel düzenleyicilerin Alphabet Corporation’a uyguladığı baskı veya çok sayıda para cezası veya şirketi daha açık uygulamaları benimsemeye zorlama girişimleri nedeniyle gerçekleşmeyecek. Bunun nedeni, World Wide Web’in kendisinin doğal evrimi olacaktır: Son 20 yıldır konuşulan Web 2.0’dan Web 3.0’a geçiş.
İnternet aramaları şu anda istemci-sunucu mimarileri için tasarlanmıştır ve TCP/IP, DNS, URL ve HTTP/S gibi protokollerle çalışır. Arama çubuğuna bir sorgu girildiğinde, arama motoru, ilgili içeriğin bulunduğu üçüncü taraf sitelere yönelik bir köprü listesi oluşturur. Kullanıcı bir tanesine tıklar ve tarayıcı onları, içeriğin bir IP adresi aracılığıyla depolandığı ağdaki belirli sunucuya yönlendirir. Dolayısıyla Web 2.0’da içerik sunucuya, depolandığı fiziksel konuma bağlıdır. Bu sunucu yok edilirse içerik de yok edilir. Ayrıca, içeriğe giden URL bağlantısı aynı kalacağı için içerik gizlice değiştirilebilir. Şu anda, web içeriği son derece savunmasızdır çünkü herhangi bir zamanda manipüle edilebilir, silinebilir veya engellenebilir.
Web 3.0 tamamen farklı bir şekilde çalışır. İçerik, içeriğin kendisinin karması tarafından ele alınır. İçerik, hash’i aracılığıyla bulunup indirildikten sonra, kullanıcı, torrent ağlarının çalışma şekline benzer şekilde, dağıtım noktalarından biri haline gelir. Bu yaklaşım, içeriği yok edebilecek veya manipüle edebilecek tehditleri etkili bir şekilde ortadan kaldırır çünkü içerik değişirse içeriğin karması da değişecektir. Merkezi olmayan bir web ile internetin mimarisi değişecek: şu anda anlaşıldıkları gibi siteler olmayacak. Tüm içerik, belirli bir sunucu konumunun adresi olmadan bulunabileceği eşler arası (P2P) bir ağda depolanacaktır. Orijinal içeriğe bağlantılar sonsuza kadar aynı kalacağından, ‘kırık’ bağlantı sorunu zaman geçtikçe ortadan kalkacaktır.
World Wide Web‘in yeni mimarisi, yeni arama motorları gerektirecektir. Artık arama motorlarının indeksleme algoritmalarını Google’ın yaptığı gibi gizlemesi mümkün olmayacak. Site içeriğindeki değişiklikler hakkında veri toplayan tarayıcı botlara gerek kalmayacak. Sansürlenme veya özel bilgilerinizin çalınma riski olmayacaktır.
Görsel olarak, merkezi olmayan bir arama motorundaki sonuçlar, olağan merkezileştirilmiş formatta bulunanlardan çok az farklı olacaktır, ancak birkaç önemli avantaj vardır:
Arama sonuçları, başka bir sayfaya gitmeden doğrudan arama sonuçlarında okunabilen veya görüntülenebilen istenen içeriği içerecektir.
Herhangi bir blok zincirindeki uygulamalarla etkileşime girmek ve çevrimiçi mağazalara ödeme yapmak için düğmeler, doğrudan arama snippet’lerine yerleştirilebilir.
İçerik odaklı Web 3.0’da, arama motorları, tercihleri siber bağlantıların sıralamasını belirleyecek olan eşler arası ağlardaki katılımcılar tarafından oluşturulacakları için arama sonuçları üzerindeki üstün güçlerini kaybederler.
Şeffaf Sıralama
Bir arama motoru geliştirirken ana engel, içeriği sıralamak için bir sistem tasarlamaktır. Google’ın tarihi, 90’ların ortalarında PageRank algoritmasının oluşturulmasıyla başladı, ancak Web 2.0 için tasarlanmış arama motorları, içerik odaklı Web 3.0 için uygun değil.
Web 3.0‘da bağlantıları sıralamak için bir mekanizma geliştirmek basit bir iş değildir. Merkezi sıralamayı terk eden geliştiriciler, olası kötü niyetli manipülasyonları önlemenin yollarını düşünürken, içeriği değerlendirme hakkını kullanıcıların eline nasıl geçireceklerine karar vermelidir. Merkezi olmayan bir arama motoru projesi olan Cyber , Web 3.0 için böyle bir sıralama çözümü önerdi.
Cyber’in protokolünün sıralama mekaniği, ağ katılımcılarının kendilerinin, uzun vadede süper akıllı arama sonuçlarını başarıyla üretecek bir bilgi grafiği oluşturmaya ilgi duymaları gerektiği fikrine dayanan tokenomik ilkelerini uygular. Bu nedenle, kullanıcıların içeriği indekslemek için V jetonlarına (volt) ve sıralamak için A jetonlarına (amper) ihtiyacı olacaktır. Ağ katılımcılarının, V ve A jetonlarını alabilmeleri için belirli bir süre boyunca cüzdanlarında H jetonlarını (hidrojen) saklamaları gerekecektir. H, sırayla, ana ağ belirtecini (Bostrom için BOOT ve Cyber için CYB) sıvı stake ederek üretilir. Böylece Siber kullanıcılar, bilgi grafiğinin kaynaklarına bir ağ belirteci ile erişebilecek ve Polkadot, Cosmos veya Solana’ya benzer staking geliri elde edebilecek.
Bir hesapla ilişkili siber bağlantıların sıralaması, jeton sayısına bağlıdır. Ancak jetonların çıktı üzerinde böyle bir etkisi varsa, sonuçların manipüle edilmesi riski yok mu? Bunu önlemek için, projenin başlangıcında tokenlerin yüzde 70’i Ether ve uygulamalarının yanı sıra Cosmos ağ kullanıcılarına dağıtılacak. Düşüş, bu ağlardaki faaliyetlerin derinlemesine bir analizi temelinde gerçekleştirilecektir. Bu nedenle, hissenin büyük kısmı, fayda sağlama yeteneklerini kanıtlamış kullanıcıların eline geçecek.
